July 15, 2008
想象赤壁
吴宇森版《赤壁（上）》
剧透就不必了。
中国人都知道。
人道是、三国周郎赤壁。……
羽扇纶巾，谈笑间、樯橹灰飞烟灭。
苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》是此篇最佳注解。
抑或根本就是电影的基础脚本？
大片，就是投资巨大的商业电影，并非战争史诗。想看三国史诗的，纷纷表示被此篇雷倒。但这不是吴宇森的错。三国在中国文化里早已被“过度戏剧化”（我发明的术语），在无数的话本传奇、评书、戏曲、小人书（！）的推动下，众多三国人物都已在人们的心目中形成固定的脸谱，更不必说随处可见的关二哥造像。
赤壁之战一节，更是战争中的神话；“百万军中，取上将首级”，简直就是臆想。所以电影里关云长的大刀无论怎样飞来飞去，张翼徳再如何勇猛赤手空拳怒闯敌阵，说书人可以讲得口沫横飞，但转化成电影语言，气势再宏大、细节再逼真也难免让人觉得不够HIGH。吴宇森增添的一些现代式戏剧冲突，更是授人以柄。
吴宇森从选定拍摄《赤壁》之初，就注定了这是一个不可完成的任务——不可能比中国人的集体想象更出色——哪怕他在技术上已做到相当出色。影片在选角上总的来说也过得去，尽管也出现了一些失误，特别是林志玲，捏着嗓子搔首弄姿，实在让人讨厌，与周郎床戏一段，有何必要（何况周郎心事重重，根本没投入嘛）？金城武版的诸葛亮委实颠覆了智慧先生的脸谱，虽说观众（特别是女性）纷纷叫好，但那眼神的确有点儿太顾盼生辉了，男女通杀啊简直。关羽的模样倒还中看，但那些POSE是不是太太太……太那个了。
我个人以为，拍摄电影，未必一定要“这样的”电影语言。既然三国已经过度戏剧化，何不干脆就拍一部京剧版《赤壁》？乱石崩云，惊涛裂岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰！我们想要的，戏里都有，华丽的舞台布景加上顶尖的名家唱腔和扮相，你要多少想象就有多少想象。
Posted by david at July 15, 2008 11:13 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry: