December 19, 2005
感官就是标准
最近关于索尼六款数码相机被国家照相机质检中心判定为不合格产品的新闻让我比较关注，因为几个月前我还在推荐的SONY H1也在这六款产品之列。不过看了各网站的新闻通稿，我有些疑惑：38%的不合格产品为什么只公布SONY一家？另外，检测标准是否为强制企业执行的标准？如果是，那么这些不合格产品上市之初又何以能通过质检？
新闻通稿：近日，浙江省工商局对该省主要商场、市场上销售的六大数码品牌共计34只数码照相机进行了专项抽检，数据表明，合格率仅为62%，6款SONY数码相机(DSC-H1、DSC-L1、DSC-P200、DSC-W7、DSC-W5和DSC-S90)在成像均匀度、自动曝光、白平衡等多个项目上存在问题，被国家照相机质量监督检验中心综合判定为不合格，工商部门已责令其停止销售。
PConline上的专题对此事件做了详细的分析，事实上就是一个产品标准和管理权之争。SONY在今天公布的致歉信里只承认由于“生产厂相关工作人员由于工作疏忽，出现了向杭州相关检测部门提交了与数码相机本身实际性能不完全一致的企业标准数据等问题，从而导致相关产品被判定为检测不合格”，而绝口不提此次相机检测所依据的国家行业标准（JB/T10362-2002《数码照相机》，2002年发布），一个不能与时俱进的标准如何能具备权威性？
浙江省工商局公布的SONY数码相机质量问题为自动白平衡失效，成像均匀度不好，液晶屏亮度不够，自动曝光不准确——其实在这几个看似专业的问题在各种数码相机上都有不同程度的存在，还是按照长虹的说法比较讨巧：感官就是标准。
关于产品质量及标准之争，我反对一些媒体把此事件上升到抵制洋垃圾的高度，怕就怕盲目爱国的热情成为某种潜规则茁壮成长的温床。有小道消息称：去年5月，国家相关部门推出了数码相机标准的行业标准，该标准目前并没有实施，等待国标委的批准。但是很多数码相机企业已经为该标准交了保护费，而SONY并没有理会该标准……
Posted by david at December 19, 2005 01:19 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://blog.apro-g.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/952
Comments
关于标准
近日因为经手某些工程，经常需要翻阅GBANSIISOJISIECASME一大堆乱七八糟国内国外行业企业的标准，然后制定自己的标准，以便于供应商投标。
无论哪种标准中，都不乏落伍的片面的腐败的吹毛求疵神经兮兮的条目，
但是我们可以理解，因为我们都知道标准的成熟与否需要时间来孕育，还因为，
标准在一定程度上代表了一个行业的准入许可，并因此可以上升为制裁的大棒，
作为一个公开的，面向全世界公众的东西，
在这个时候，坚持自己的标准一定程度上等于坚持自己的尊严，你要赚我的钱，你就必须听我的。
等到被需要作为大棒的时候，无关其合理性。
有件事情值得一提，
中国茶叶会被欧日以标准不同为理由而抵制，导致咱们茶农的大量经济损失
当某些潜规则已经形成，需要考虑的就不是温床本身或质量本身了，
中国不是大棒的第一个使用者，日本sony也不是第一个受害者。
关于保护费
无论其有无，亦无论其道之大小，
若许多企业已经递交费用，而sony敢对自己的目标市场之游戏规则作无视，
这实在是件令人悲哀的事情
尤其在其产品在该行业尚未达到垄断的今天
Posted by: bheart at December 26, 2005 10:58 PM
SONY的H1还是很受好评的，数码相机目前由于技术原因，本身就都多少存在一些问题，更奇怪的是，用一个旧标准来检测，居然也说有问题，我想联想，方正之类的ＤＣ问题怕是更多吧
Posted by: william at December 20, 2005 10:29 AM
这几天成都真的很冷，前两天出点太阳都不暖和了，今天更是阴沉，阴冷阴冷的让人想躲在被窝里不出来了，幸好成都有火锅哦。冬至要到了，想到羊肉火锅就流口水，我要去小关庙，这周一定要去一次。
Posted by: jenny at December 19, 2005 06:25 PM