« 罗大佑 | U2 | 回首页（HOME） | 柏林苍穹下 »
December 22, 2004
成都48小时
所谓[成都48小时]网络事件是指国庆期间一群重庆人跑到成都拍摄“脏、乱、差”，发到新华网的论坛后引发成渝网民又一轮大规模的口水战。重庆媒体《时代信报》对此做了全面报道“重庆“特工队”结伙偷袭成都 成渝恩怨网上了断”。
成都本地媒体新潮周刊却不适当地把本来是一场民间无关痛痒的争端上升为对市民情绪的又一次煽动，12/21日最新一期发表“狠批[成都48小时]”的专题，并炮制出一份[重庆48小时]，同样表现重庆的“脏、乱、差”，并声称“代表数百万民众，向邻城某媒体以及部分别有用心者提出严正抗议。……不仅如此，本刊以本刊的名义，严厉奉送{重庆48小时}……”该周刊除了一如既往、一相情愿地代表数百万成都人民之外，更展示出一种“只要你重庆要来拍我，我还不是要拍你”的小人心态，在此鄙视一次。
所以对于此次事件中两地个别媒体的积极参与，均可视为恶劣炒做。用刘家琨同学的话说，是“对于小市民阶层的相互漫骂，我拒绝发表任何评论”。
是否我们的新闻媒体现在已经变成一个泄愤的窗口？一个八卦的平台？一个专门演出闹剧的剧场？《狠批<成都48小时>》这个专题报导不知道是基于什么样的一个出发点，居然通过了层层关卡，顺利地摆在了读者的面前。通篇的照片与文字说明不外乎都体现了三点：“泄愤，炒作以及狭隘！”。作为一个媒体，最为重要的是从事新闻职业的职业道德和操守，不仅仅需要敏锐的新闻洞察力，还要有社会责任感和自省精神！《成都48小时》的出炉证明我们没有做到最好，我们有很多地方需要改进，我们的媒体为什么就不能从这方面着手？难道我们的媒体的眼光就不能放得更长远一些？我们真的已经短浅到为争蝇头小利而大动干戈？via 媒体职业操守的缺失---评《狠批<成都48小时>》by 163888
Posted by david at December 22, 2004 03:37 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
Comments
就是，我一直在纳闷，所谓市民报、市民频道原来就是展示车祸、跳楼（即使没有拍到现场，也必须补上一滩似有似无的血迹，以证实记者朋友十分敬业，到此一游）跪地10小时求爱等等惨烈情节的平台吗？市民震得这样嗜血还是意志被强奸？
关于成都48小时——狗咬了你一口，你难道非要咬狗一口吗？
Posted by: 小叮当 at December 31, 2004 03:34 PM
其实没什么大不了的
Posted by: liuliu at December 29, 2004 10:36 PM
这两帮人都是吃饱了撑的。
Posted by: roger at December 24, 2004 10:00 AM
看了《新潮》关于这个保卫站的文章。觉得，太一般见识了，而且用那么大的篇幅，至于吗？那里都有好和坏，既然都评价别人的小俗了，又何必再从俗，去搞反击战呢？
媒体就那么缺乏题材吗？弄不懂。
Posted by: bengniu at December 23, 2004 10:27 AM
反正成都本地的媒体一贯习惯于自居以市井之眼光报道事件，看看有多少记者每天就在跑车祸现场，别指望他们能做出来什么有深度的报道。
Posted by: aston at December 23, 2004 04:16 AM