« We the Media | 回首页（HOME） | 十面埋伏之大撤退 »
August 06, 2004
创意快枪手的发言和我的回应
我也按一下：我不同意你的观点，但我捍卫你自由发表意见的权利。
创意快枪手 said [re: 成都非主流媒体继续恶炒“博客”概念]借用“女人何必为难女人”这句话，博客何必为难博客？
博客是精神造就的世界，不属于某人。你这篇帖子，本意是帮方博士，实际上让人觉得好象方博士是博客的主人，而博客中国的都是他的教民。
创意快枪手 said [re: “博客”的地产概念]
本来想和馆主说几句，但是几次都贴不上来，郁闷。
你太一本正经了，更像文青，而非博客。博客不光存在于网络，以自由、草根、快乐三大要素来看，成都几乎人人都是博客。博客不是小资，也不是BOBO，前者太软，而后者太奢侈。作为一个文化写手，你不会把工人与农民这些概念混为一谈吧。
回到博客公社来看，这和方博士一点关系都没有，现实的博客和网络博客也大不同，我们已经在几个月前注册了“博客公社”。我们的想法是，鸟栖树，鱼游水，博客必须要有自己的领地，一个音乐、电影、看书、玩耍、旅行、发呆的地方。
城市太大，而博客的天空太小。当整个城市都在为暴发者献殷勤，我们为博客做一个自己的乐园，值得你这样愤怒吗？
这个和方博士一点关系都没有，博客这个词语，属于博客者，而不是某个人某个网站，成都出现博客公社，方博士要高兴才对。
1\ 我并不严肃, 而只想明确新兴事物的不确定性. 概念的含混和借用必将导致其所指与能指的丧失.
2\ 我并非为方博士辩护, 这个事实全国人民都知道, 包括方博士. 至于方博士是否会因为成都出现博客公社而高兴，这你得问他自己.
3\ "博客"并不是民众自媒体运动的核心. 你即将看到"BLOGGER 反对博客"这个示威运动. 如不理解, 请GOOGLE.
4\ 你是广告人, 请不要利用商业的传播力量错误地影响公众概念. 广告有责任和底线.
5\ "女人何苦为难女人?" 不创意, 也不快枪. 所以我不接受这样的幽默. 嘿嘿.
6\ 有空去小酒馆喝酒. 你请客.
Posted by david at August 6, 2004 04:38 PM
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://blog.apro-g.com/cgi-bin/mt/mt-tb.cgi/548
Comments
那个叫什么快枪手的，说话注意点好不好，我听不下去了，原来快枪手就是只快不准啊？！
Posted by: 小老板 at August 8, 2004 10:46 PM
接着再说两句：
所有人都还是回避问题的实质，就是成都的博客公社存在价值，为博客做一个生活平台。
既然这个平台让我们快乐，那为什么要去推敲名称。我对敲这个名称的次数比任何一位都多，只有博客适合成都人，包括酒馆馆主，君不见为了自己的坚持，可以博客为难博客吗？而BOBO不适合他，BOBO们现在是不会来写博客的，他们一点都不草根。
为了捍卫名义，而常常忽略事物的本质，你就是文青，当然，狡辩也是文青之所长，一如窃不是偷的孔先生，
Posted by: 创意快枪手 at August 8, 2004 12:26 PM
我也支持david，感觉david的观点更深更自由些，实际上有些事严肃一点没有错，那篇文章犯了混淆概念的严重错误，有必要严肃得更正一下。
Posted by: 小老板 at August 7, 2004 06:27 PM
呵呵。以我们泡网江湖的炒作模式来看：创意快枪手这回出名了。
开个玩笑。没有歧义。
关于博客的定义，我想还是把它净化一点为好吧。单纯的自由、草根、快乐，已经有很多词来形容他们了。诸如波波族，等等，博客有它的由来，blogggggggger,ie.web logger,作为一个不太称职，但忠于博的博客来讲，还是希望快枪手同学不要将天下之大，之各种人群混为一坛吧，不要被，“成都非主流媒体”只会闻名而动，不会领悟其意的做法与盲目拽着鼻子走吧。
仅为个人意见。欢银继续讨论哈！
Posted by: aqiao at August 6, 2004 05:01 PM